有些人遇强则强，遇弱则弱就说明了这个人是一个适应性很强的人。而且这个人也有很强能力可以在任何的情景当中去变换自己。下面我们来具体论述一下这样的情况。
1.有些人遇强则强，遇弱则弱，就说明这样的人可以让自己充分的适应在任何的事情上面。因为很多的事情就是不一样的。所以说人如果想把一件事情做得更好，也需要跟随着这件事情和这件事情主体上的人进行改变。所以遇强则强，遇弱则弱是一个人特别优秀的一个能力。这样的能力可以让你不管在什么样的环境之下都可以做得更好。而且不被一些其他东西所牵制。
2.而且说明这样的人能力非常的强。所谓的大丈夫能屈能伸，其实指的就是这样的人遇强则强，遇弱则弱。因为真正有能力的人就是可以让自己不管在什么样的情况都可以不断的去变化自己。也只有不断的去变化自己，才能够让自己的能力有更好的展现。所以只有他本身的能力很强，才能够让他遇强则强遇弱则弱。
3.而且最重要的一点是说明这个人非常的聪明。他知道遇见了什么事情应该靠自己什么样的方式去解决。那么他遇到了更强的东西。自然会让自己变成一个更强的性格去抵抗对方。而当他自己遇到了一些比较弱的事务。他同样也会让自己变成一个比较弱的状态。所以说他不管遇见了什么样的事情，或者是人都能够让自己有着和整体相配合相适应的状态，所以这样的人也是很聪明的。
第一，政治清明，民心所向。
这一点在鲁庄公和曹刿战前对话中表现得十分清楚。曹刿见到庄公以后，开门见山地问其何以为战。庄公讲，生活中的衣服食物，不敢独享，必定要分给身边的人。曹刿却认为“小惠未遍，民弗从也”。庄公又说，祭祀时所用供品必定如礼，从不敢擅自更改。曹刿同样不以为然，认为“小信未孚，神弗福也”。直到庄公讲到他在处理案件时，无论大小，总是根据实情、慎重处理时，曹刿才表示赞许，认为“忠之属也，可以一战”。从这番对话中，我们可以看出曹刿的军事思想是以政治优劣和民心向背为基石的。鲁国抵御齐国不义之师，本来就是正义之举，加上国人支持，取胜也就是情理之中的事了。
第二，上下团结，君民一致。
面对强敌压境的紧张形势，鲁国上自国君庄公。下至平民曹刿，均以国家利益为重，精诚团结，奋起抗敌，其势当然难以被击败。曹刿出身卑微，平素生活困苦，面对乡人“肉食者谋之，又何问焉”的困惑，毅然以国家兴亡、匹夫有责为动力，尽力报国。鲁庄公虽贵为一国之君，却不固执武断，他唯贤是举，将有才能却出身卑微的曹刿引为谋臣，关键时刻又能从谏如流，屈身听命于曹刿，明君风***令人钦佩。曹刿如有才而不出，庄公就无从得一贤辅；庄公如有贤而不用，曹刿亦无从发挥其才智。所以说，曹刿和庄公的合作在很大程度上决定了战争的胜负。
第三，避其锋芒，后发制人。
临阵而斗，用智为上。曹刿根据齐军来势凶猛、人数占优的实际情况，***取坚守不出、挫其锐气的策略。通过双方勇力的此消彼长，很快就扭转了双方力量对比的优劣关系，结果一举溃敌。取胜之后，曹刿并未盲目追击，因为他深知兵不厌诈之道，惟恐中齐国诱敌伏击的圈套，表明他在极善用计的同时，高度警惕，时刻防备对方运用计谋。曹刿在战争中知己知彼，运筹帷幄，表现出一位军事家的卓绝风***。他谋略得当，正是鲁军战场取胜的关键所在。
原因有:在新经济常态下，以传统产业为代表的旧电力正在减弱，以战略性新兴产业和高新技术产业为代表的新电力缺乏，已成为中国制造业面临的主要挑战。 近年来，媒体纷纷发布有关中国制造业为何“大而不强”的言论，这也表明，如果你想要完善《中国制造》的名片，你应该首先解决“大而不强”的困境。
1.我们制造业规模大但不强有几个原因:一是我们的自主创新能力不强，基础较弱。 我们85%的卫星已经本地化，但是15%的未本地化的部件需要80%的成本。 其次，我们处于价值链的低端。 郑州富士康有30万人，每年生产1.5亿部手机，但利润仅占整个利润价值的5%以上，利润非常低。 三是生产经营效率不高。 2011年，中国制造业的增加值仅为21.5%，而世界发达国家的增加值往往超过35%，这表明存在巨大差距。
2.产业结构不合理。 我们基本上是***密集型和劳动密集型企业，而技术密集型和服务密集型企业太少。 第五，产品质量问题突出。 中国制造的质量可能等同于低质量。 在当今世界，智能技术发展迅速，广泛渗透，引领和推动集团在信息、生物、制造、新材料、新能源等技术上取得突破。
1.清华大学、北京大学等国内高校也意识到人工智能的重要性，并建立了MsrA、MEMS等专业研究机构。 然而，大学对下一步的人工智能发展没有具体的方向。 贵校认为，为了促进高校人工智能的发展，我们应该将基础研究与应用研究相结合:“基础研究主要是对人工智能的基本理论和方法的研究，这是我们与国际顶尖高校人工智能研究比较的关键。” 基础研究主要有两个角度:第一个角度是以脑科学为中心，重点是脑科学的研究和对大脑启发的人工智能模型的前瞻性探索。
2.这方面的布局并不关注真实人工智能的主流应用，而是关注未来应用的主动布局。 这种研究具有很强的跨科学性质。 第二个角度是从计算的角度，重点研究当前人工智能的基本理论框架所面临的难题。 人工智能的最终竞争力取决于上述基础研究的创新能力。 应用基础研究主要集中在国家主要需求，尤其是军事需求，发展关键核心技术。
高中化学不讲强碱制弱碱，主要是因为高中化学依然囿于过时了近二百年的阿伦尼乌斯酸碱体系，极度保守地认为酸只有氢离子，碱只有氢氧根。
然而，酸碱理论在阿伦尼乌斯之后已经历了至少三次具有里程碑意义的扩充，目前应用最广的路易斯酸碱理论认为：举凡电子供体皆为碱，电子受体皆为酸，酸碱化合得路易斯酸碱加合物。据此，酸根离子作为电子供体均可视作碱。
强碱制备弱碱这个说法没问题，比如铵根离子和氢氧根离子结合。但是，强制弱原理的前提是所有物质都必须溶于水，不溶于水可能出现bug，比如硫化氢通入硫酸铜溶液中制备出硫酸。而高中所要求了解的碱，就五种可溶或微溶（钠 钾 钙 钡 氨）。
其余的均不溶，并且，这五种碱就一水合氨是弱碱，范围太小；而酸，可溶性的太多了，因此高中学强酸制弱酸存在价值，而学强碱制弱碱没什么太大意义。
总结如下：
有强碱制弱碱。化学反应是生成更难电离的物质。强碱比弱碱电离程度大，所以强碱可以制取弱碱。
强酸电离程度比弱酸大，所以强酸制弱酸，然而这并不一定是，如果生成物极其难溶或者能够挥发逃离反应体系，或者反应物之间能够氧化还原的，其程度超过质子传递，可以忽略强酸制弱酸，比如硫化氢和硫酸铜反应或者次氯酸和亚硫酸反应。
强酸制弱酸是因为强酸在水溶液中的电离程度大于弱酸，弱酸根结合了强酸电离出的氢离子，所以可以制得弱酸。一般针对的是复分解反应，但这个规律也不是一定的，当有沉淀或气体生成的时候，也是可以弱酸制强酸的，比如：CuSO4 + H2S == CuS↓+ H2SO4
而现在这个反应是氧化还原反应，纯粹是与反应物和产物的氧化还原性大小有关。氯气是强氧化剂，而二氧化硫具有还原性，两者在水溶液中发生氧化还原反应，生成硫酸和盐酸。
化学反应“以强制弱”有：①强酸制弱酸：HCl+CH3COONa=CH3COOH+NaCl；②强氧化剂生成弱氧化剂：Cl2+H2S=2HCl+S↓；强还原剂制弱还原剂：Fe+CuSO4=FeSO4+Cu；强碱制弱碱：NaOH+NH4Cl=NaCl+NH3·H2O；2NaOH+CuSO4＝Na2SO4+Cu（OH）2↓。
鲁国“***取了敌疲我打的方针,打败了齐军,造成中国战争史中弱军战胜强军的有名战例”.曹刿论战所叙述的原则和长勺战例,成为中国后世“后发制人”防御战略思想的宝贵借鉴.
此战在中国古代战争史中,以后发制人、敌疲再打的防御原则取胜而著称.
齐鲁长勺之战,既没有武王伐纣的气势,也没有宣王南征的规模,是一次诸侯之间规模不大的战争.但它却在政略、战略和策略上体现了古代一些可贵的军事辩证法思想,给人们以有益的启迪.这两次(干时、长勺)战争,充分说明正义和不义之战,即令是在冷兵器的古代最后胜利也总是属于正义之师.
当代伟大的军事家、战略家***在《中国革命战争的战略问题》一文中,对齐、鲁长勺之战的战法给予过很高的评价,说战争中鲁国“***取了敌疲我打的方针,打败了齐军,造成中国战争史中弱军战胜强军的有名战例”.曹刿论战所叙述的原则和长勺战例,成为中国后世“后发制人”防御战略思想的宝贵借鉴.
此战在中国古代战争史中，以后发制人、敌疲再打的防御原则取胜而著称。
齐鲁长勺之战，既没有武王伐纣的气势，也没有宣王南征的规模，是一次诸侯之间规模不大的战争。但它却在政略、战略和策略上体现了古代一些可贵的军事辩证法思想，给人们以有益的启迪。这两次(干时、长勺)战争，充分说明正义和不义之战，即令是在冷兵器的古代最后胜利也总是属于正义之师。
当代伟大的军事家、战略家***在《中国革命战争的战略问题》一文中，对齐、鲁长勺之战的战法给予过很高的评价，说战争中鲁国“***取了敌疲我打的方针，打败了齐军，造成中国战争史中弱军战胜强军的有名战例”。曹刿论战所叙述的原则和长勺战例，成为中国后世“后发制人”防御战略思想的宝贵借鉴。
事实上，在人类的博弈行为中存在着大量的强弱博弈的现象。比如，战争中的强弱交锋，政治中的强弱对抗，商海中的强弱竞争，等等。之所以会出现强弱博弈的现象，从哲学上讲，这是因为：一个事物可能在某个时间、某个地点、某个方面超过其他事物，但是不可能在所有时间、所有地点和所有方面都超过其他所有事物。人类的博弈也是如此。在博弈中，任何一个人、一个团体、一支军队、一个国家，不可能永远都在力量上胜过自己的对手，迟早都要遇到力量强于自己的竞争者。这时，要想取得博弈的主动，并最终赢得胜利，就得掌握与强者博弈的智慧，具备与强者抗衡的谋略。 例：*** 以弱胜强 论集古今之大成。 *** 以弱胜强 论继承和发扬了马克思主义军事辩证法的立场、观点和方法， 并以中国传统军事辩证法思想基础，吸收西方近代军事辩证法的合理思想，创造 性地解决了中国革命的根本性问题。因此，研究*** 以弱胜强 论既有深刻的理 论意义又有重要现实意义。 ***认为，人民战争是 以弱胜强 的核心，人民战争为 以弱胜强 提供了可靠 的保证。强弱这对矛盾相互依存又相互转化，它是事物发展的前提和基础。强弱 的转化包含两方面的内容，在一定的条件下各向着它的对立面转化了去，向着它 的相反的地位转化，即由强转弱，由弱转强。 以弱胜强 之所以可能，就在于弱者， 或者曰新生事物具有新质和发展的空间。当然，这种转化依赖一定的条件。有内 部条件与外部条件、全局性条件与局部性条件、一般性条件与特殊性条件、主观 条件与客观条件。各种条件在事物强弱转化过程中所起的地位和作用是不同的， 有主次地位和主次作用之分，但各对条件之间及其地位与作用又遵循可转化性法 则。 正因为 以弱胜强 是受一定条件制约的，它才是有规律可寻的，才是可以认识 和利用的。对于 以弱胜强 而言，最有效的正确的实践就是确定事物强弱转化是如 何形成的，什么样的条件制约其发展，从而正确处理尊重条件，认识条件和利用 条件的辩证关系，充分发挥人的自觉能动性，通过削弱敌军强的因素改善我军弱 的因素、扩展敌军弱的因素增强我军强的因素、创造有利条件以我之强对敌之弱， 从量变到质变促成强弱转化，使我们由弱变强，敌人由强变弱，最后战胜敌人两人相争，力者胜之 两力相争，勇者胜之 两勇相争，智者胜之 两智相争，德者胜之 两德相争，道者胜之 反者道之动，弱者道之用 不争之争， 以弱胜强 ，无敌于天下也
